Наследство, отягощенное «цифровым элементом», реформирование очередей наследования, проблемы отстранения недостойных наследников, передача биткоинов и сетевых аккаунтов по наследству, а также применение медиации в части наследственных споров — ключевые темы Всероссийского круглого стола «Наследование по закону: развитие законодательства, проблемы нотариальной практики, защита прав наследников, перспективы применения медиации».
Дискуссия, организованная Федеральной нотариальной палатой совместно с кафедрой нотариата и адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, Федеральной палатой адвокатов РФ, при участии Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей прошла в стенах МГЮА 2 марта.
Ведущие юристы, представители научного сообщества, медиаторы и нотариусы как ключевые правоприменители наследственного права обсудили эволюцию развития законодательства о наследовании в системе российского права, практические аспекты его применения, тенденции дальнейшего развития.
Большой блок вопросов в рамках круглого стола был посвящен развитию института наследования в новых цифровых форматах. Сегодняшние реалии уже доказали, что цифровизация в той или иной степени проникает во все общественные форматы, включая такой консервативный сегмент законодательства, как наследственное право. Речь здесь идет о давно привычных нам вещах — доменных именах, онлайн-аккаунтах, цифровых кошельках и другом «виртуальном» имуществе, которым сегодня обладает почти каждый и которое вполне может передаваться по наследству.
По данным некоторых исследований, примерно к 2070 году социальные сети будут насчитывать больше аккаунтов умерших лиц, чем живых, а к 2100 году в них будет содержаться 1 млрд 400 млн таких аккаунтов. Тем не менее механизмы, связанные с регулированием наследования цифровых активов, требуют детальной проработки и дополнения.
При этом, как отмечают эксперты, вопросы регулирования цифровых правоотношений, пусть и в новых электронных форматах, как и прежде, остаются прямой функцией института нотариата. Поэтому нотариат должен принимать самое активное участие в экспертной проработке решений, необходимых для формирования обновленной нормативной и правовой базы.
Так, помощник нотариуса г. Сургута Татьяны Домашовой София Рисовская рассказала, что одним из открытых остается вопрос об определении юрисдикции при наследовании цифровых активов. Например, если речь идет о наследовании биткоина, который находится в виртуальном пространстве, определить юрисдикцию можно только при наличии каких-либо привязок.
В ситуации с биткоином это может быть привязка к определенному физическому или юридическому лицу, которое его создало, к государству, на территории которого велось создание данного биткоина, определенному серверу и т.д.
Однако есть юрисдикции, где во главу ставятся не нормы права, а правила определенной цифровой платформы. Многие крупные платформы по торговле биткоинами прямо прописывают, что наследники не имеют права получить причитающиеся им права на биткоины в случае смерти участника данной платформы. Лишь малая часть добросовестных платформ прописывают процедуру наследования, которая возможна при предъявлении свидетельства о праве на наследство от нотариусов.
«И здесь у нас возникает два вопроса. Представим, что наш наследодатель является гражданином РФ, в то время как платформа по торговле биткоинами территориально будет располагаться в Англии. И вся операция будет проводиться на иностранных серверах, в то время как наследодатель является гражданином России. И здесь у нотариуса должны возникнуть вопросы, не является ли биткоин в этой ситуации иностранным элементом. При наличии такого количества привязок», — делится сомнениями помощник нотариуса.
Очевидно, что это не единственный открытый вопрос, связанный с цифровыми активами, который требует решения. По мнению экспертов, «нотариаты разных стран должны совместно заняться доработкой действующих норм законодательства, а также предложить альтернативные варианты определения юрисдикции цифровых активов, коллизионных привязок и единой терминологии, которая регулировала бы процесс формирования наследственного имущества и его правопреемственности».
Еще один блок рассматриваемых вопросов был посвящен перспективам применения медиации при разрешении наследственных споров. Напомним, что с осени 2019 года медиативное соглашение, удостоверенное нотариусом, приобрело силу исполнительного документа. Это означает, что, если один участник договоренностей пойдет на попятную и откажется соблюдать условия соглашения, второй сможет повлиять на него без лишних нервов и судебных тяжб. В таком случае договоренности будут исполняться в принудительном порядке, через приставов.
Эксперты отмечают, что медиация способна снизить нагрузку на суды, а медиативные соглашения, заверенные нотариально, отличаются высокой исполнимостью. 60 % процедур заканчивается достижением тех или иных договоренностей, и 80 % из них реально исполняются. Так, в Уральском государственном юридическом университете все нотариусы региона обучаются медиации и успешно используют полученные компетенции на практике, отметил адвокат и преподаватель кафедры нотариата МГЮА Дмитрий Глазов.
Нотариус Чегемского нотариального округа Диана Кокова в своем выступлении отметила возможность пересмотра роли нотариусов в медиативной процедуре. Так, к примеру, когда речь идет о споре между наследниками, которые чаще всего являются членами одной семьи, важно не просто разрешить конфликт в пользу одной из сторон, а также сохранить добрые отношения между родственниками.
Эксперты сошлись на мнении, что нотариус играет принципиальную роль в исполнении медиативных соглашений. Даже если стороны пришли к примирению, нашли способы закрыть конфликт и прописали все нюансы в соглашении, нотариус все равно вникает в суть дела и проводит широкий комплекс проверок. Нотариус обязательно проверяет дееспособность граждан и правоспособность юридических лиц, участвующих в медиации. Выявляет реальную волю всех сторон, сверяет ее с тем, что написано в соглашении. Объясняет всем причастным их права и обязанности, а также юридические последствия медиативного соглашения. Это снимает риски его оспаривания в будущем — и самими участниками, и третьими лицами.
Правовая экспертиза от нотариуса позволяет удостовериться, что подготовленное соглашение в принципе является законным, не нарушает права и интересы других людей. Естественно, нотариус гарантирует, в том числе, конфиденциальность соглашения. Тогда как рассмотрение дела в суде может быть публичным.
При этом эксперты отметили, что в законодательстве о медиации имеются определенные пробелы, которые требуют устранения. Так, например, необходимо решить вопрос с профессиональной подготовкой медиаторов, регламентировать саму процедуру медиации, ввести обязательную досудебную медиацию по ряду споров.
В целом, участники круглого стола пришли к мнению, что законодательное регулирование наследования по закону требует некоторого реформирования и совершенствования. Так, следует урегулировать вопросы очередности наследников по закону, решить проблемы, связанные с отстранением недостойных наследников от наследства, решить большой пласт вопросов, связанных с наследством, отягощенным «цифровым элементом».
