Спорные вопросы в корпоративном праве, нюансы обеспечения доказательств нотариусом в онлайн-среде, банкротство в наследственных правоотношениях, бесспорность исполнительной надписи нотариуса — эти и многие другие вопросы обсудили в рамках V Образовательного форума нотариусов России. Традиционное обучающее мероприятие в Красноярском крае в этом году объединило нотариусов и сотрудников нотариальных контор из более чем трех десятков субъектов РФ. Спикерами форума стали представители краевого управления Министерства юстиции, судебных органов, Росреестра, а также ведущие правоведы страны. Деловая часть форума проходила с 1 по 4 июля, всего было проведено 13 образовательных мероприятий — круглых столов, лекций и дискуссий.
Круг полномочий нотариата расширяется, а на службу приходят новые технологии и форматы. Это требует от нотариусов постоянного повышения квалификации и уровня знаний, отметил во время церемонии открытия форума президент Федеральной нотариальной палаты (ФНП) Константин Корсик. Президент Нотариальной палаты Красноярского края Светлана Зылевич подчеркнула, что главными целями форума являются образование и профессиональная коммуникация. За годы своего существования форум стал площадкой для откровенного профессионального диалога и обмена опытом.
Особое внимание на форуме было уделено развитию института нотариата в свете последних изменений законодательства. Президент ФНП Константин Корсик подробно рассказал о том, каких законодательных решений нотариат ожидает в ближайшее время, а также ответил на вопросы участников о перспективах развития сферы. Так, среди активно обсуждаемых на сегодняшний день новелл — обязательная нотариальная форма для договоров дарения недвижимости, а также расширение сферы применения исполнительной надписи нотариуса — для долгов по услугам ЖКХ.
Одним из мероприятий деловой программы форума стала лекция-дискуссия, посвященная актуальным вопросам в сфере обеспечения доказательств. Профессор кафедры нотариата МГЮА им. О.Е. Кутафина Александр Бегичев рассказал об основных принципах совершения такого нотариального действия, а также отметил, что при удостоверении доказательств нотариусу нельзя давать оценку доказательств (это прерогатива суда), а также действовать от своего имени: например, заходить в социальную сеть со своего аккаунта или проводить самому «контрольную закупку». Это важно для сохранения принципа объективности, пояснил он. Дискуссионным вопросом является необходимость уведомления заинтересованных лиц при фиксации переписки в интернете, указал Бегичев. В условиях, когда сообщения легко удаляются и редактируются, уведомление может привести к исчезновению доказательства — в этом случае важнее провести действие оперативно.
Спрос на обеспечение доказательств нотариусом растет: за 2023 год количество обращений к нотариусам за такими действиями составило около 40 тысяч. Большая часть из них составили обращения по обеспечению доказательств онлайн, отметил председатель комиссии ФНП по использованию информационных технологий Олег Головатюк. Именно в цифровой среде нотариус сталкивается с большим количеством вопросов: можно ли проводить осмотр заблокированных сайтов, каким образом фиксировать аудиосообщения, как быть, если у заявителя нет доступа к своему аккаунту, перечислил он.
Отдельно спикеры рассмотрели вопрос фиксации сообщений, содержащих нецензурную лексику, а также фото- и видео-материалов интимного характера. В обоих случаях подобный контент, как правило, несет в себе юридическую составляющую, а зачастую и вовсе является ключевым доводом для суда, подтверждающим правонарушение со стороны ответчика. В этой связи некорректным является искажение подобной информации при обеспечении доказательств, к примеру — замена нецензурной брани приемлемыми синонимами или части букв символами. Нотариус должен зафиксировать сообщение или визуальный контент в том виде, в котором они были размещены в сети или в переписке.
Еще одной дискуссионной темой форума стало совершение исполнительной надписи нотариусом. В последние годы такой инструмент внесудебного взыскания долгов пользуется все большей популярностью, в особенности — у кредитных организаций. На рост спроса на исполнительную надпись нотариуса во многом повлияло и введение онлайн-формата для ее получения. Так, вся процедура — от обращения заимодателя к нотариусу до направления документов судебным приставам — сегодня может проходить полностью в онлайне.
При этом дискуссионным оказывается вопрос бесспорности претензий кредитора: является ли сам факт подписания договора, содержащего условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, подтверждением такой бесспорности. Проблемным нюансом является и то, что по закону исполнительную надпись нельзя отменить, если должник выразил несогласие нотариусу с указанным долгом: например, с размером неустойки или самого основного долга. Как следствие, в случае несогласия со взысканием граждане подают иски в отношении нотариуса, который совершил исполнительную надпись, а не банка, который инициировал само взыскание, отметили спикеры — президент Нотариальной палаты Красноярского края Светлана Зылевич, доцент кафедры нотариата МГЮА Светлана Чашкова и председатель Совета молодых нотариусов ФНП Сергей Поляков. Также вопросы нередко вызывает адрес, по которому нотариус обязан известить должника о намерении кредитора обратиться за исполнительной надписью.
Спорные вопросы в корпоративном праве обсудили профессор кафедры обязательственного права Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, финансовый уполномоченный Денис Новак и профессор Государственного социально-гуманитарного университета Олег Блинков. Дискуссия проходила в формате вопрос-ответ. Часть тем касалась сделок с долями ООО, в частности нюансов удостоверения опционных соглашений. Среди других вопросов — можно ли оформить выход участника ООО по доверенности, отозвать заявление о выходе из общества или ввести ограничение по размеру покупаемой доли, чтобы не допустить покупки лишь малой её части (например, менее 1%). Отдельно спикеры затронули вопрос оформления сделок с отменительным условием: как лучше предусмотреть в договоре риск того, что продажа доли не будет зарегистрирована госорганом. Один из вариантов — предусмотреть право на односторонний отказ и подробно прописать в договоре то, как будет возвращаться деньги, предложил Новак.
На следующий день форума Денис Новак вновь стал участником лекции-дискуссии, на этот раз по обязательственному праву. В паре с ним выступил заведующий кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра частного права при Президенте РФ Дмитрий Дождев. Спикеры рассказали об особенностях применения института заверений об обстоятельствах и проанализировали судебную практику в этой сфере. Гражданский кодекс позволяет покупателю получить от продавца сведения, информацию о хозяйственной деятельности и др., а также потребовать неустойку в случае обмана. Однако на практике с этим могут возникнуть проблемы. Как правильно оформить заверения и помогают ли они защитить вторую сторону сделок от предоставления недостоверных сведений в договорах купли-продажи долей — эти и другие вопросы затронули эксперты в формате публичного диалога.
Самым многочисленным по составу спикеров стал круглый стол, посвящённый взаимодействию нотариата и Росреестра. В нем приняли участие главы управлений сразу нескольких сибирских регионов, в частности, Красноярского края, Новосибирской, Иркутской, Томской областей. Помимо принципиальной роли нотариуса в обеспечении законности сделки, представители Росреестра отметили значимость максимально оперативных сроков регистрации прав по нотариальным сделкам. Временной разрыв создаёт риск злоупотреблений, согласились эксперты.
Дмитрий Дождев напомнил о том, что ключевым является принцип публичной достоверности реестра прав. «От ошибки в реестре защитит государство, а от ошибки в сделке — только нотариус», — подчеркнул он. Директор общественно полезного фонда «Центр нотариальных исследований» Екатерина Бадулина указала, что основной принцип работы нотариуса — защита прав участников гражданского оборота. Он обеспечивает правовую чистоту сделки и несёт за неё имущественную ответственность. При нотариальной сделке роль регистратора — техническая, заключила она.
Поддержку получила идея о том, что нотариус мог бы сам вносить сведения в ЕГРН. Вопрос лишь в разработке необходимого технического продукта, отметили участники круглого стола.
Одной из самых оживленных стала дискуссия по актуальным вопросам банкротства в судебной и нотариальной практике. Спикерами выступили доцент кафедры обязательственного права Российской школы частного права (РШЧП) в Исследовательском центре частного права при Президенте РФ Олег Зайцев, а также профессор ГСГУ Олег Блинков.
Уход должника из жизни не препятствует рассмотрению уже возбужденного дела о банкротстве — в случае смерти наследодателя-банкрота его долги подлежат оплате за счет наследственной массы. С каждым годом дел о банкротствах физических лиц становится все больше. Согласно данным Федресурса, за период существования процедуры потребительского банкротства, с октября 2015 года по март 2024 года, несостоятельными стали уже почти 1,2 млн человек. Это значит, что нотариусы все чаще становятся участниками процедур, предусмотренных при банкротстве, и активнее сталкиваются с регулированием правоотношений в этой сфере. "Задача нотариуса — защищать права всех сторон: и должника, и кредитора«, — подчеркнул Олег Зайцев.
При принятии наследства наследники отвечают по долгам умершего в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, рассказал Олег Блинков. Однако, если стоимость такого имущества меньше, чем размер долга, то требования кредиторов нельзя удовлетворять за счет личного имущества наследников. В этой связи важным становится вопрос разграничения активов — тех, что достались по наследству, и тех, что всегда принадлежали наследнику, сказал Блинков. «Наследники — это лица, участвующие в деле по банкротству, но не должники», отметил Зайцев. В данном случае важно говорить о банкротстве наследственной массы, добавил он.
Среди других дискуссионных вопросов — защита имущественных прав супруга или экс-супруга должника при реализации их общего имущества, а также принятие наследства банкрота, в случае если сам наследник также является банкротом. Отдельное внимание спикеры уделили нюансам взаимодействия нотариусов и финансовых управляющих, которые в обязательном порядке назначаются во время процесса банкротства. Управляющий — это законный представитель конкурсной массы, пояснил Зайцев. Он должен проанализировать финансовое состояние должника, изучить все его сделки за последние три года, а также систематизировать требования кредиторов. Однако на практике возникают сложности. Участники дискуссии обратили внимание на правовую коллизию. Так, в законе «О несостоятельности (банкротстве)» указывается, что управляющий может запрашивать все необходимые сведения о должнике. В то время в «Основах законодательства РФ о нотариате» управляющий не включен в список лиц, которым нотариус имеет право предоставлять информацию о совершенных нотариальных действиях. Таким образом, вопрос полноты предоставления сведений о должнике остается открытым.
Еще одна интерактивная площадка форума была посвящена вопросам психологии и психиатрии. Судебный эксперт-психолог Алесей Урбан и врач-эксперт Леонид Спирин рассказали нотариусам, как максимально точно определить психическое состояние заявителей: на какие критерии опираться, на что обратить внимание в поведении. Это важно для таких аспектов работы нотариусов, как выявление воли сторон тех или иных сделок, осознание и понимание ими своих действий. Также спикеры поделились нюансами проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
Участникам форума помимо образовательной была представлена культурная и спортивная программа. Так, состоялись соревнования между юридическими ведомствами Красноярского края и нотариусами России. Также прошел патриотический концерт и организована экскурсия в мемориальный комплекс писателя Виктора Астафьева.
